(4389 S. K. m. 14/5c)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4672 Sayılı ve 4743 sayılı Kanunlarla değişik Bankalar Kanunu'nun 14. maddesinin 5/c bendinde Yönetim ve Denetimleri fona intikal eden bankaların alacaklarını tahsil için açtıkları dava ve icra takipleri sırasında her türlü harçtan muaf oldukları açıklanmıştır. Bu nedenle Merciice alacaklının harçla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Mercii kararı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Fethiye İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 28.5.2003 tarih ve 2000/68 E., 2003/218 K. sayılı kararının hüküm bölümünün harçla ilgili 2 no'lu bendinin karar metninden çıkarılmasına ve Mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438.maddeleri uyarınca düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 20.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy