(7201 S. K. m. 17, 32, 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekili tarafından Merci Hakimliğine verilen dilekçede kendi adına tebligat yapılan Murat Ballıktaş'ın şirketin işçisi olduğu açıklanarak tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunduğu görülmektedir. Başvuru, bu şekli ile tebliğ işleminin 7201 Sayılı Kanunun 17. maddesine aykırı olduğu için tebliğ tarihinin düzeltilmesi talebini içermektedir. Merci gerekçesinde yer alan ve 7201 Sayılı Kanunun 35. maddesine göre yapıldığı vurgulanan tebliğ işlemi dosya içerisindeki kayıt ve belgelere uygun bulunmamaktadır. Mercice yapılacak iş, 7201 Sayılı Kanunun 17 ve 32. maddeleri kapsamında şikayet nedeni incelenip, şikayetin her türlü delille ispat edilebileceği nedeniyle taraflardan delilleri sorulup oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy