(2709 S. K. m. 46/son) (818 S. K. m. 113/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takip dayanağı ilamda, kamulaştırma bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, alacaklı borçluya müracaatla borcun ödenmesini talep etmiştir. 5.2.2003 tarihinde ana para ödemesi bitmiş, ancak faiz ödemeleri yapılırken bu ödemeler bitmeden önce alacaklı, borçlu kuruma vermiş olduğu 15.7.2003 tarihli dilekçeyle faiz alacağının Anayasanın 46/son maddesine göre yapılmasını talep etmiştir. Böylece faiz ödemeleri için henüz ödeme tamamlanmadan ihtirazı kayıt beyanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Faiz alacağı ilamda da belirlendiğinden Borçlar Kanununun 113/2. maddesi uyarınca halin icabından faiz alacağının ilama göre ödenmesi de gerekmektedir. Bu nedenle alacaklının eksik ödendiğini iddia ettiği faiz alacağı için takip yapmasında usulsüzlük bulunmamaktadır. Mercice, Anayasanın 46/son maddesinde öngörülen kamu alacakları için uygulanan en yüksek faiz oranları esas alınarak hesaplama yapılıp, ödemeler de düşüldükten sonra kalan faiz alacağının olup olmadığının belirlenmesi gerekirken yazılı gerekçelerle itirazın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy