(4721 S. K. m. 175)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takip dayanağı ilamda, borçlunun yoksulluk nafakası olarak Migros'dan aldığı 375.000.000 TL'nin her yıl artan haliyle birlikte, adı geçenin Migros'dan ayrılması halinde ise sonraki görev yerinden alacağı maaşın yarısının ödeneceğinin hüküm altına alındığı görülmektedir. Bu şekliyle ilamın yoksulluk nafakası ile ilgili her iki bölümü de mercice yapılacak araştırma sonunda tespit edilerek infazı mümkün bulunmaktadır. O halde, borçlunun halen çalıştığı yerden aldığı maaş saptanıp sonucuna göre itirazın incelenip bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy