12. Hukuk Dairesi 2003/3209 E., 2003/4138 K.
"İçtihat Metni"
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Çekin belirli bir tarihten önce tahsil edilemeyeceğine ilişkin sözleşme İİK'nun 168. maddesindeki mehil anlamındadır. Bu yoldaki itirazın kabul edilebilmesi için imhal itirazının resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı gerekir. Bu nitelikte olmayan adi şekilde düzenlenen protokoldeki imza hakkında alacaklı isticvap edilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yargılama sırasında alacaklıdan bu protokoldeki imzaya karşı diyeceği sorulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle IIK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 4.3.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.