(7201 S. K. m. 32)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebligattan haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Mercice şikayetçiye gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu yönündeki gerekçe yasaya uygun ise de, bu durumda yukarıda yazılı hüküm gereğince ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca ödeme emrinin iptaline de karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mercii kararı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 9. İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 17.09.2002 tarih ve 2002/520-750 sayılı kararının hüküm bölümünün bir numaralı bendinde yer alan ( ve bu nedenle ödeme emrinin iptaline) sözcükle!"İp.in karar metninden çıkarılmasına, mercii kararının düzeltilen bu şekli ile TTK. 366 ve H.U.M.K.'nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMAS1NA),mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 18.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy