(6762 S. K. m. 688)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Takip dayanağı bonolarda vadesinde ödenmediği takdirde müteakip bonoların da muacceliyet kespedeceği yolunda kayıt bulunması bu senetlerin kambiyo senedi olma özelliğini etkilemez. Bu gibi kayıtlar yazılmamış sayılır. Muacceliyet koşulu ayrıca bir sözleşmede belirlenmedikçe, anılan kayıt ilgililer yönünden hiçbir sonuç doğurmaz (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Bası, s. 487 ve 1002). Bu durumda takip dayanağı bonolara açıkça atıf yapan bir ödeme planı bulunduğu taktirde 20.12.2000 tarihli taksitlendirme protokolünün 3.maddesinde yer alan muacceliyet koşulunun geçerli olacağı düşünülerek protokol ekinde gösterilip dosyaya sunulmayan ödeme planı istenerek tarafların beyanı alındıktan sonra yukarıda açıklanan kurallara göre, gerekli inceleme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy