(2004 S. K. m. 4, 99)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.Kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK. nun 99. maddesine göre işlem yapılıp-yapılmayacağına karar verme yetkisi, asıl takibin yapıldığı icra müdürlüğüne, bu hususa yönelik şikayetin inceleme yeri de bu icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu tetkik merciine aittir. Ne var ki, somut olayda, bu aşamada tartışılması gereken husus, bu kuralla ilgili değildir. Bir başka anlatımla; 3. kişinin mercie başvurusu talimat icra dairesi olan Kırşehir İcra Müdürünün İİK. nun 99. maddesine göre, işlem yapmadığına ilişkin bulunduğundan talimat icra dairesinin işleminin doğru olup olmadığını denetleme görevi İİK. nun 4. maddesi gereğince anılan müdürlüğün bağlı bulunduğu tetkik merciine aittir. Hal böyle olunca; mercice yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda işin esasının incelenmesi gerekir iken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı 3.Kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy