(2004 S. K. m. 33/A, 71) (YHGK. 04.11.1998 T. 1998/12-763 E. 1998/797 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK. nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin Reddi, oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2) Hukuk Genel Kurulu'nun 04.11.1998 tarih 1998/12-763 esas, 1998/797 karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere İİK'nun 71/2 ve 33/a-1. maddelerine dayanan zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması isteklerinin süreye tabii bulunmadığı dikkate alındığında alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, yukarıda sözü edilen maddeler gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması halinde mercice, icranın geri bırakılmasına karar verilmesi yerine takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından mercii kararı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 11.12.2002 tarih ve 2002/1885-1946 sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan takibin iptaline sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine icranın geri bırakılmasına sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438.maddeleri uyarınca ONANMASINA, mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 17.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy