(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı bononun üst bölümünde ve vade yazılı kısımda vade tarihi 10.06.2002 olarak yazılmış ve aynı tarih bono metnindeki vade bölümünde de belirtilerek usulüne uygun olarak dayanak belgede açıklanmıştır. Bono da tanzim tarihinin 20.04.2002 olarak yazıldığı ve bu tarihin ayrıca bononun üst kısmında tediye tarihi kısmında tekrar edildiği görülmektedir. Tanzim tarihinin bu şekilde ve tediye tarihi bölümünde tekrar edilmiş olması ikinci bir vade tarihi olarak kabul edilemeyeceği için bononun vasfını engellemez.
O halde, merciice sair itiraz nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy