(2004 S. K. m. 65) (1086 S. K. m. 76) (7201 S. K. m. 21, 32) (Tebligat Tüzüğü m. 28) (YHGK 05.06.1991 T. 1991/12-258 E. 1991/344 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numara yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya gönderilen örnek 49 numaralı ödeme emrinin adı geçene 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiğinin belirtilmesine karşın, Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesinin uygulanmadığı görülmektedir.
Borçlu vekili tarafından mercii hakimliğine verilen dilekçede, tebligatın deprem nedeniyle hasarlı olup, tahliye edilerek kendilerinin bulunmadığı adrese yapıldığı belirtilmiş, tebliğ işleminin usulüne uygun bulunmadığı da açıklanmıştır.
Başvuru, bu şekliyle usulsüz tebliğ nedenine dayalı şikayettir. Dava dilekçesinde gecikmiş itiraz deyiminin kullanılması sonuca etkili bulunmamaktadır. Zira, HUMK. nun 76. maddesi gereğince hukuki sebebin ve uygulanacak yasa maddesinin tespiti Hakim'in görevine giren bir konudur. (Hukuk Genel Kurulu'nun 05.06.1991 tarih 91/12-258 esas, 1991/344 karar)
Gerek borçlunun tebligat yapılan hasarlı ev adresini terk etmiş olması ve gerekse Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesinin uygulanmamış olması nedenleri ile ödeme emrinin tebliğ işlemi usulüne uygun değildir. 7201 Sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Borçlunun, seçilen takip şekline göre icra dairesine ve öğrenme üzerine süresinde borca itiraz ettiği de tespit edilmiştir. Bu nedenle, tebliğ tarihinin 13.12.2002 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir (Hukuk Genel Kurulu'nun yukarıda değinilen kararı).
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy