(2004 S. K. m. 169, 366) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; takip dayanağı senedin teminat senedi olduğundan bahisle takibin iptaline karar verilmesi halinde Dairemiz süre gelen içtihatlarında benimsendiği üzere alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmez. Bu nedenle aksine düşüncelerle alacalının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, mercii kararının bozulması gerekir ise de, anılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mercii kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Üsküdar İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 04.03.2003 tarih, 2002/1187-2003/255 sayılı kararın hüküm bölümünde yer alan (asıl alacağın %40'ı oranında davacıya yararına tazminat) ibarelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, merci kararının düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy