(2004 S. K. m. 82)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin davacı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
İİK. nun 82/4. maddesine göre, borçlu çiftçi ise kendisinin veya ailesinin geçimi için zaruri olan arazi, çift hayvanları, nakil vasıtaları ile sair teferruatı ve ziraat aletleri haczedilemez.
Merciice öncelikle borçlunun çiftçi olup olmadığı araştırılmalı, çiftçi olduğunun tesbiti halinde haczedilmezlik şikayetine konu edilen taşınmazların değerleri tespit edildikten sonra borçlunun aile durumu itibariyle ailesinin geçimi için zaruri olan arazi, çift hayvanları ve nakil vasıtaları olup olmadığı bilirkişi vasıtası ile tesbit edildikten sonra karar vermek gerekirken bu yönde yöntemince inceleme yapılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. nun 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy