(4389 SK m. 16) (2004 S. K. m. 36)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 26.2.2004 tarih ve 27004-4119 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: BDDK.'nun 15.6.2001 tarih ve 346 no'lu kararı gereğince borçlu bankanın bankacılık faaliyetlerinin durdurulmasına karar verildiğinden 4389 Sayılı Bankalar Yasası'nın 16/1. maddesi uyarınca iznin kaldırılmasına dair Bakanlar Kurulu kararının Resmi Gazetede yayımlandığı tarihten itibaren faaliyetleri durdurulan banka hakkında ihtiyati tedbir dahil her türlü icra ve iflas takibatı yapılamaz. Konu ile ilgili olarak Danıştay 10. Dairesinin 17.5.2002 tarih ve 2001/1787 esas, 2002/1648 sayılı kararı Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulu'nun 18.10.2002 tarihli kararı ile bozulmuştur. İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince İdari Yargı yerlerinde dava açılması ya da temyiz yoluna başvurulması, tersi özel bir hükümle yasalarda öngörülmedikçe yürütmeyi durdurmaz. Bu nedenle Danıştay 10. Dairesinin bozma kararı gerekçesi doğrultusunda Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun yetkili kılınmasına ilişkin BDDK.'nun 15.6.2001 tarih ve 346 sayılı kararının yeniden hüküm tesis edilinceye kadar Kurul kararının yürürlükte bulunduğu anlaşılmaktadır. Fonun, banka alacaklarına ödeme yapmaması kuralı izni kaldırılan Bankanın işlerinin yürümesi için gerekli olan personele yapacağı ödemelerle, yararlanmaya devam ettiği binaların kira bedellerinin tahsillerine engel yok ise de; uyuşmazlık konusu alacak işten çıkarılan personel için mahkemece hükmedilen kıdem ve inkar tazminatına ilişkin bulunduğundan bu alacak işlerin yürümesi için gerekli olan personele yapılacak ödemeler kapsamına girmediğinden borçlu Bankanın 4389 Sayılı Yasanın 16/2. maddesinden yararlanma hakkında engel teşkil etmez.
Açıklanan nedenlerle mahkemece takibin iptali kararı doğru olduğundan kararın onanması gerekir iken, bozulduğu anlaşılmakla borçlu banka vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.2.2004 tarih ve 2003/27004 Esas, 2004/4119 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy