(2004 S. K. m. 82)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin şikayetçi vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece 19.12.2003 günlü Dairemiz bozma kararına uyularak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu kendiliğinden kamuya tahsisli İller Bankası tarafından gönderilen paralar, otobüs bilet satışı geliri, Maliye Bakanlığından aktarılan tutar, prim, ceza ve 5 Ocak Vergi Dairesi, Yüreğir Vergi Dairesi, Ziyapaşa, Seyhan, Çukurova Vergi Daireleri'nin yatırdığı paralar dışında kendiliğinden kamuya tahsisli olmayan ve tahsis kararı iptal edilen arsa satışı bedeli, halk otobüsleri kira bedeli, sair şubelerden yapılan havaleler, yıl sonu banka faizi, niçin yatırıldığı tesbit edilemeyen paralar ile havale iadesi tutarlarının ayırt edilerek bunlar hakkındaki haczedilmezlik şikayetinin reddiyle kendiliğinden kamuya tahsisli yukarda belirtilen sair gelirler hakkındaki haczedilmezlik şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken uyulan bozma kararının aksi doğrultusunda karar verilmesi isabetsizdir.
Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy