(2004 S. K. m. 40, 361)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kambiyo senetlerine mahsus özel yolla yapılan takipte borçlunun itirazı takibi durdurmadığı için adı geçenin dosya borcunu ödediği görülmektedir. Bundan sonra Erzincan İcra Mahkemesinin 16.10.2003 tarih ve 2002/173E. 2003/197 K. Sayılı kararı ile borçlunun itirazı kabul edilerek takibin iptal edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda İİK. nun 361. maddesinde belirtilen koşullar oluşmuş ve borçlu ödenmemesi gereken parayı ödemiş olduğundan bu meblağı herhangi bir hükme hacet kalmadan alacaklıdan ve bu takip dosyasında isteyebilir. (HGK. nun 6.12.1995 tarih ve 1995/12-860E. 1995/1078K).
O halde, mahkemece şikâyetin kabulüne karar verilmesi gerekirken olayda tatbik yeri bulunmayan İİK. nun 40. maddesinden söz edilerek istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy