(2004 S. K. m. 128)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK. nun 128/a maddesi hükmüne göre kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren 2 yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. Sözü geçen olayda kıymet takdirinin 09.11.2001 tarihinde, satışı ise 2 yıllık süre geçtikten sonra 13.11.2003 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından icra müdürlüğünce yeniden kıymet takdiri yapılmadan taşınmazın satışının yapılması doğru olmadığından mahkemece, açıklanan nedenlerle ihalenin feshine karar vermek gerekirken, kıymet takdirine ilişkin raporun düzenlenme tarihi esas alınarak şikâyetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy