(2004 S. K. m. 16,82)
Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece uyulan bozma kararında, haczedilmezlik şikayetinin yöntemince incelenmesi ve ayrıca haczedilen kalorifer kazanlarının kapatılmasının mutad haciz işlemine uygun olup olmadığının irdelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mütemmim cüz ve teferruata ilişkin haczedilmezlik şikayeti Medeni Kanun'un emredici kurallarından kaynaklandığından ve kamu düzeni ile ilgili olduğundan süreye tabi değildir. Mahkemece bozma kararı doğrultusunda mahallinde uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılıp oluşacak sonuca göre karar verilmek gerekirken kalorifer kazanının niteliği nazara alınmaksızın somut olaya uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy