(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı ve 3. kişiler vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık, borçlu Temel Melek'in borcundan dolayı 3. kişi Kemal Melek'e çıkarılan 89/1 haciz ihbarnamesine karşı verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiasından kaynaklanmaktadır. Bu durumda alacaklının İİK.nun 89/4. maddesi gereğince icra mahkemesinden 3. kişinin tazminata mahkum edilmesini ve cezalandırılmasını talep etmesi gerekirken itirazın kaldırılması şeklinde yaptığı başvuru usulsüz olduğundan mahkemece istemin anılan nedenle reddine karar verilmesi gerekirken itirazın kaldırılması şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu ve 3.kişiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy