(1086 S. K. m. 38) (818 S. K. m. 388)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin Kurtuluş Sitesi site yöneticiliği aleyhine yapıldığı ve senedin de yöneticilik adına verildiği görülmektedir. Apartman yöneticiliğinin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığından ve BKnun 388. maddesi hükmüne göre kambiyo senedi düzenlenmemesi için yöneticiye özel yetki verilmediğinden anılan senede dayalı olarak kambiyo takibi yapılması usulsüzdür. Mahkemece takibin bu nedenle iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabul göre de senedin teminat senedi olarak verildiği sözleşme içeriğinden belirli olduğundan işin hallinin yargılamayı gerektirdiği hususunun gözardı edilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİKnun 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy