(2004 S. K. m. 79)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun mahkemeye başvurusu, mütemmüm cüz ve teferruatların ayrı olarak haczedilmesinin kanuni olmadığı ve kıymet takdirin usulsüz olduğu cihetlerle istinabe icra dairesinin işlemlerinin yerinde bulunmadığına ve konkordatonun varlığı nedeniyle haczin yapılamayacağına ilişkindir. Asıl icra dairesinin bağlı olduğu İstanbul İcra Mahkemesince konkordatoya yönelik şikayetin reddi doğru ise de, İİK. nun 79/2. maddesi gereğince, haciz işleminden doğan uyuşmazlıkların halli talimat icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine ilişkin olduğundan Mahkemece sair şikayet konuları hakkında yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, anılan hususlara ait yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan sebeplerle İİK. nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy