(2004 S. K. m. 85, 96, 97, 99) (HGK. 31.03.2004 T. 2004/12-202 E. 2004/196 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 4.6.2004 tarih, 10051-14203 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının başvurusu üzerine icra müdürü, İİK. nun 85. ve bunu izleyen maddeleri uyarınca haciz işlemini yapmak zorunda olup memurun bu konuda bir takdir hakkı bulunmamaktadır. (Hukuk Genel Kurulunun 31.03.2004 tarih ve 2004/12-202 esas, 2004/196 karar sayılı kararı) İstihkak iddiasında bulunulduğu takdirde bu beyanları tutanağa geçirerek İİK. nun 96. 97. ve 99. maddeleri uyarıca işlem yapmak zorundadır. Haciz işlemine karşı borçlu ve 3.kişilerin şikayette bulunma hakları vardır. Bu nedenle İcra müdürünün borçlunun beyanına dayalı olarak haciz işlemi yapmaması doğru olmadığından Mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekir iken açılacak istihkak davasında değerlendirilmesi gereken hususlar gerekçe gösterilerek şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşıldığından, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 4.6.2004 tarih, 2004/10051-14203 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy