(6762 S. K. m. 614) (2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe dayanak bonoda keşideci olarak gözüken takip borçlusu M. S.nın bono üzerinde imzası yoktur. Bu nedenle bonoyu kefil sıfatı ile imzalayan R. Ö. T.T.K.'nun 614/1 maddesi gereğince avalist sıfatı ile sorumlu tutulamaz. O halde, takibin, borçlu R. yönünden de iptaline karar vermek gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy