(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.10.2003 tarih, 17002/21138 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı bononun, taraflar arasında düzenlenen 28.02.2001 tarihli devir sözleşmesi ile irtibatlı olduğu tartışmasızdır. Anılan sözleşmenin 5. maddesinde de iş bu senedin teminat olarak verildiği, 4. maddede de yazılı herhangi bir ödeme halinde, teminat senedi olmaktan çıkıp, ödenen miktar kadar borç ikrarı havi senet olarak işlem göreceği taraflarca kararlaştırılmıştır.
Sözleşme içeriği itibariyle, dayanak senedin tahsil edilip edilemeyeceği yargılamayı gerektirir hale gelmiştir.
Açıklanan nedenlerle, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 30.10.2003 tarih ve 2003/17002-21138 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy