(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 04.06.2004 tarih ve 9863-14240 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Somut olayda, borçlu, traktör edinmek için almış bulunduğu krediden dolayı Ö. İlçesi A. Mahallesinde kaim tapu sicilde 491 Adı 486 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde krediyi veren Banka lehine ipotek koydurduğu, ancak bu bedeli 22.7.2002 tarihinde ödediği ilgili bankanın cevabi yazısından anlaşılmaktadır. Alacaklı tarafından bu taşınmaz üzerine konulan haciz tarihi ise 20.3.2003' tür.
Dairemizin yerleşik uygulamaları "üzerinde ipotek bulunan taşınmaz hakkında meskeniyet iddiasında bulunulamayacağı, borçlunun taşınmazını ipotek ettirmekle, haczedilmezlik şikayetinden peşinen vazgeçtiği" kabul edilmektedir. Ancak, daha önce konulup hacizden önce ipotek bedeli ödendiğinden ve tapu sicilde halen var gözüken ipotekten dolayı haczedilmezlik şikayetinin dinlenmesine engel teşkil etmez. O halde mahkemece borçlunun meskeniyet şikayetinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmadığından, Dairemizce bu gerekçeyle mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilmelidir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 4.6.2004 tarih ve 2004/9863 Esas, 14240 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, Ödemiş İcra Mahkemesinin 17.3.2004 tarih ve 2004/140-66 K. sayılı mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle T.T.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy