(2004 S. K. m. 170, 366) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, 25.01.2004 keşide tarihli çekten dolayı alacaklının yetkili hamil olmadığından bahisle itiraz kabul edilerek takibin iptaline karar verilerek alacaklının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edildiği anlaşılmaktadır. Bu olayda, takibin iptalinin yasal dayanağı İİK' nun 170/a maddesi olup anılan maddede de takibin iptali halinde alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedileceğini dair yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenlerle kararın bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından inkar tazminatıyla ilgili bölümün karar metninden çıkartılarak kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Konya 2. İcra Mahkemesi'nin 13.09.2004 tarih ve 2004/267 esas 2004/484 karar sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no'lu bendinde takibin iptaline sözcüğünden sonra gelen takdiren %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine ilişkin cümlenin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 17.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy