(2004 S. K. m. 68, 68/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinde borçlu olarak gösterilen Mustafa Kızılırmak'ın, alacaklıların kendisine vermiş oldukları Yenimahalle Noterliğince tanzim edilen 19.2.2002 tarih ve 3411 yevmiye nolu vekaletnameye istinaden Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2002/4889 sayılı takip dosyasında alacaklılar ile borçluya ait 35.951.000.000.-TL'yi çektiği bilahare bu paradan tarafların müştereken malik bulundukları Yenimahalle 1. bölgede kain 13815 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki inşaatın, elektrik, su paraları ile çöp, emlak ve yapı denetim vergilerini ödediğini alacaklılara borçlu bulunmadığını öne sürerek hakkındaki yapılan icra takibine itirazda bulunmuş, yargılama aşamasında da itirazında öne sürdüğü ödeme ile ilgili belgeleri de mahkemeye sunduğu anlaşılmaktadır. Borçlunun, icra takip dosyasındaki takibe karşı itirazından alacaklılara borçlu olduğuna ilişkin bir kabulü bulunmamaktadır. Yukarıda açıklandığı üzere alacaklı olarak takip yapan kişilerin borçluya vermiş bulundukları Yenimahalle 1. Noterliğinin 19.2.2002 tarih ve 3411 yevmiye nolu vekaletname içeriğine göre taraflar arasındaki iş bu ihtilafın halli yargılama yapmayı gerektirmektedir. Dar yetkili icra mahkemesince borçlunun da borcu kabul ettiğine ilişkin bir beyanı da bulunmamasına rağmen işin esasına girilerek itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy