(2004 S. K. m. 96) (1086 S. K. m. 76)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar: Şikayetçi üçüncü kişi haczedilen aracın kendisine ait olduğunu iddia ederek haczin fekkini talep etmiştir. Bu yönüyle uyuşmazlık İİK.nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayanan istihkak davasına ilişkindir. HUMK.nun 76 ncı maddesi uyarınca olayların hukuksal açıdan değerlendirilmesi ve nitelendirilmesi hakime aittir. Mahkemece uyuşmazlığın istihkak davasına ilişkin olduğunun kabulüyle eksik harcın tamamlatılıp varsa tarafların delilleri sorulup toplandıktan sonra söz konusu başvurunun istihkak davasına ilişkin hükümler çerçevesinde çözüme bağlanması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy