(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Satışı yapılan mahcuzlar koltuk takımı, yemek masası ve sandalyeleri, vitrin, sehpa, müzik seti, nofrost buzdolabı, bulaşık makinesi, televizyon, çamaşır makinesi gibi her biri müstakil ekonomik değeri olan menkul mallardır. Ayrı ayrı satılması talebi ve talibi arttırır. Sözü edilen menkuller arasından bunların birlikte satılmasını zorunlu kılan ekonomik bir bütünlük yoktur. Tamamının bir evde bulunması yukarıdaki kuralı ortadan kaldırmaz. Bu nedenlerle ihalenin feshi gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy