(4721 S. K. m. 182)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Medeni Kanunun 182/1. maddesinde mahkeme, boşanma ve ayrılığa karar verirken olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk velayet altında ise vasisinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra, ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler hükmüne yer verilmiştir. Ayna maddenin 2. bendine göre ise; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında, katılmak zorundadır. Somut olayda takip Ankara 1. Aile Mahkemesinin 12.2.2004 tarih ve 2003/1022 K. 2004/129 E. Sayılı ilamına dayanılarak takip tarihinde reşit olmayan müşterek çocuk adına anne tarafından başlatılmıştır. Kendisine nafaka bağlanan Orkun'un 5.6.2004 tarihinde reşit olması nedeniyle bu tarihten itibaren tedbir nafakası kendiliğinden kalkacağından takip konusu yapılmış birikmiş nafakayı yukarıda yer verilen yasa hükmü gereğince çocuğun bakım ve gözetimi için anneye katkı payı olarak hükmedildiğinden çocuğun daha sonra reşit olması, alacaklının başlattığı bu takibe engel teşkil etmez. Bu nedenle şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy