(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. Geçici m. 4)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının takibine dayanak yaptığı iş mahkemesi ilamında, ilamda belirtilen kıdem tazminatı alacağına, fesih tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir. Borçlu tarafça takipte istenen faiz oranına karşı çıkılmıştır.
İtirazın incelenmesi için, fesih tarihinden takip tarihine kadar, birer seneler devreler halinde, devre tarihlerinin başlangıcında bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizinin tespiti gereklidir. Merkez Bankasınca bildirilen en yüksek mevduat faiz oranları fiilen uygulanan en yüksek mevduat faizi olmayıp, uygulanabilecek tavan oranı gösterdiğinden bu bilgi, somut olayı yasanın amaçladığı biçimde çözmeye yeterli görülmemiştir.
Mahkemece, yukarıda açıklandığı gibi fesih tarihinden itibaren takip tarihine kadar birer yıllık devreler halinde kamu bankalarından takip konusu alacak belirtilerek 1 yıllık mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı sorulup bu bankalardan gelecek cevaba göre takipte istenebilecek faiz oranı ve dolayısıyla faiz miktarı tespit edildikten sonra oluşacak duruma göre bir karar vermek gerekirken merkez bankasından gelen ve fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının değil uygulanabilecek en yüksek faiz oranının (tavan) gösteren rakamlar esas alınarak yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda verilen rapora itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsiz olduğu gibi borçlunun takipte istenen diğer alacak kalemlerine yürütülen faizlere karşı çıktığı görülmekle anılan konudaki itiraz da yöntemin de araştırılıp değerlendirilmeksizin sonuca gidilmesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy