(1086 S. K. m. 443)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen karar uyarınca küçüklerin haklarının korunması amacıyla yapılacak işlemler için Salihli Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.03.2002 tarihli kararıyla M.İ.C.'nin kayyum olarak tayin edildiği görülmüştür. Anılan kayyımın küçüklerin haklarının korunması amacıyla başlattığı takipte takip dayanağı ilam HUMK.'nun 443/4. maddesi gereğince aile ve şahsın hukukuna mütedair olmakla kesinleşmeden icra takibine konu edilemez.
Mahkemece açıklanan nedenlerle bu yöne ilişkin şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy