(2709 S. K. m. 46)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, Anayasanın 4709 sayılı Kanunla değişik 46/son maddesi 17.10.2001 tarihinde yürürlüğe girdikten sonra idareye başvurarak ilamda yazılı alacağını talep etmiş, ilgili idarece kendisine alacağın aslı ile birlikte dava tarihinden ödeme tarihine kadar tahakkuk ettirilen yasal faiz de 27.5.2002 tarihinde ödenmiştir.
Alacaklının alacağın aslı ile idarece hesap edilen yasal faizi idareden tahsil ederken fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadığı görüldüğünden faiz alacağı için icra takibi yapması yerinde değildir. O halde şikayetin tümden kabulüne :arar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe kısmen kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy