(2004 S. K. m. 89/1-4, 338)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Alacaklının mahkemeye başvurusu 3. kişinin 89/1. Haciz ihbarnamesine karşı yapmış olduğu itirazın kaldırılarak haciz ihbarnamesinde belirtilen paranın kendilerine ödenmesine ilişkindir. İİK.nun 89/1. maddesine göre çıkarılan haciz ihbarnamesine itiraz edildiği takdirde, alacaklının aynı kanunun 89/4. maddesi gereğince tazminat isteme ve 338. madde uyarında da cezalandırma talep hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle alacaklının itirazın kaldırılması talebinde bulunması usulsüz olduğundan mahkemece istemin reddine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy