(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Aksaray 2. İcra Müdürlüğünün 1997/1 takip sayılı dosyasında takibe konu edilen 10.7.1993 tanzim ve 1.1.1994 ödeme günlü 38.000 Alman Markı tutarlı bononun keşidecisi Fethi Ulu lehtarı ise Osman Bayrakdar'dır. Hamil Savaş Tunç bunların yanı sıra kendisinden önceki ciranta Aslan Tosun da dahil olmak üzere üçü hakkında kambiyo yolu ile haciz takibinde bulunmuş, takibin kesinleşmesi üzerine dosya borcunun lehdar Osman Bayrakdar'dan haciz yolu ile tahsil edildiği görülmektedir. Lehdar Osman Bayrakdar, bonoda keşideci durumunda bulunan Feti Ulu'yu kambiyo hukuku kuralları çerçevesinde takip etme hakkına sahip kişidir. Yukarıda belirtilen dosyadaki borcun haciz yoluyla kendisinden tahsil edilen lehdar ilgili dosyaya yapmış bulunduğu ödemelerden dolayı borçlu Feti Ulu'dan bu bedellerin faizi ile birlikte istemesinde yasal bir engel bulunmamaktadır. Kaldı ki, bono keşidecisi borçlu Feti Ulu bu bono bedelini lehdar Osman'a ödediğini iddia etmediği gibi, ödeme belgesi de sunamamıştır.
Açıklanan ilkeler ışığında borçlunun diğer itirazları değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, alacaklının takip dayanağının İ.İ.K.'nun 68/1.maddesinde yazılı belgelerden olmadığından bahisle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy