(2004 S. K. m. 79/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 79/2. maddesi gereğince haczolunacak mallar başka yerde ise; icra müdürü haczin yapılmasını, malların bulunduğu yerin İcra Dairesine yazacağı talimat ile sağlar. Bu durumda, haciz ile ilgili şikâyetler, talimat icra dairesinin tabi bulunduğu İcra Mahkemesince çözümlenir.
Somut olayda, talimat icra dairesinin görevi, sadece haciz işlemini uygulamaktan ibarettir. Yapılan haczin alacak miktarını aştığı yönündeki şikâyet İİK. nun yukarıda açıklanan 79/2. maddesi kapsamında bulunmadığından işin esasını inceleme yetkisi asıl icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesine ait olup, mahkemece yetkisizlik kararı verilerek talep halinde dosyanın yetkili Malatya İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy