(4389 S. K. m. 14/5, 15/3)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 18.12.2003 tarih, 21853/25776 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 4389 Sayılı Bankalar Kanunun 15/3. maddesine göre, ( Fon her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır. ) Anılan maddede öngörülen ayrıcalık fonun yaptığı işlemlerle ilgili olarak getirilmiştir. Ayrıca, aynı Kanunun 14/5. maddesinin c bendine göre de, ( ... hisseleri kısmen veya tamamen fona intikal eden bankaların fon tarafından borçlarının veya taahhütlerinin üstlenilmesi veya "alacaklarının devralınması" halinde fonun, üstlendiği borçlar veya taahhütler ile "devraldığı alacaklarla" ilgili devir ve temlik sözleşmeleri, "her türlü teminatın tesisi" ve kaldırılması, sözleşmelerin bozulması dava ve icra takipleri ile ... ilgili düzenlenen kağıtlar... her türlü vergi, resim, harçtan istisnadır. )
Yukarıda açıklanan nedenle, 10.09.2001 tarihinde T.M.S.F.'na devredilen Sümerbank A.Ş. aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği nedeni ile mahkeme kararının onanması gerekirken alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddi ile borçlu yararına kararın bozulması maddi hataya müstenit olup, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.12.2003 tarih 2003/21853-25776 sayılı bozma kararının kaydırılarak temyiz olunan mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 7.880.000. lira onama harcına mahsuben 2.220.000. lira bakiye harcın temyiz edenden alınmasına, 14.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy