(2004 S. K. m. 16, 33/A, 71, 72, 89)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin Borçlular vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Alacaklı vekili tarafından borçlular hakkında 11 adet çeke dayalı olarak kambiyo takibine geçilmiş 163 örnek ödeme emri borçlulara 30.1.1999 gününde tebliğ edilmiştir. Takibin kesinleştiği tarihten alacaklı vekilince 89/1 haciz ihbarı çıkarılması talebinde bulunulduğu 4.2.2000 gününe kadar 1 yılı aşkın süre dosya takipsiz bırakılmıştır. Borçlunun mahkemeye başvurarak İİK. nun 71. maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zamanaşımının oluştuğunu ileri sürdüğü görülmektedir. Dairemizin süreklilik arzeden içtihatlarında da açıklandığı üzere bu başvuru süreye tabii olmayıp, takibin kesinleşmeden sonraki her aşamada ileri sürülebilir. Mahkemece İİK. nun 71. ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken 7 günlük sürede şikayete gelinmediğinden bahisle ret kararı vermesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy