(2004 S. K. m. 33, 71)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zamanaşımının gerçekleştiği kabul edildiğine göre somut olaya uygulanması gereken İİK. 71. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 33/a. maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptal edilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının hüküm bölümünde yer alan iptaline sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına yerine geri bırakılmasına sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy