Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin bir kısım borçlular vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Babaeski icra Müdürlüğünün 1998/123 E. sayılı dosyasında takibe dayanak yapılan 18.7.1997 tarihli kredi sözleşmesinde G. Ticaret Limited Şirketi asıl borçlu, Kemal, Hasan Fehmi, İbrahim ve Mahir ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil durumundadırlar. Anılan dosyada takip borçlusu olan bu kişilerin "borcun ne miktarından sorumlu oldukları" hususu sıfat durumları itibari ile yargılamayı gerektirir. Bu nedenle borçlu Kemal'in icra dosyasına ödemiş olduğu borç için genel haciz yolu ile diğer borçluları takip etmesi Yasaya uygun bulunmamaktadır. İİK.nun 68. maddesinde yer alan ve mücerret borç ikrarları bulunmayan takip borçluları ile ilgili olarak itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
Sonuç : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.5.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.