(2004 S. K. m. 149, 150/1)
Dava : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemenin gerekçesinde yazılı olduğu üzere takip dayanağı ipotek akit tablosu kesin borç ipoteği niteliğinde bulunmamaktadır. Bu durumda borçluya ödeme emri gönderilmesi gerekir. Ancak İİK'nun 150/1. maddesinde borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayri nakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi krediyi kullandıran taraf krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayri nakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin noter marifetiyle krediyi kullanan tarafa gönderildiğine dair noterden tasdikli bir sureti icra müdürlüğüne ibraz ederse icra müdürünün bu Kanunun 149. maddesi gereğince işlem yapacağı belirtilmiştir. Takip bu yasa hükmüne göre yapıldığından borçluya icra emri çıkarılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur.
O halde borçlunun başvurusu borca itiraz niteliğinde olmayan ödeme emri yerine icra emri tebliğ edilmesine yönelik olduğundan istemin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 08.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy