(6762 S. K. m. 269) (2004 S. K. m. 94)
Dava : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Anonim Şirketler sermaye şirketi olduğundan hissedarları hakkında yapılan takip sebebiyle şirkete ait taşınır ve taşınmazların haczi mümkün değildir. Sadece borçlunun şirketteki kar payına ve tasfiye halinde tasfiye payına haciz konulması mümkündür. Somut olayda şirket ortağının şahsi borcu nedeniyle şikayetçi S. Tur. İşl. Yat. A.Ş. adına tapuya kayıtlı üst hakkı üzerine konulan haciz yukarıda açıklanan nedenle yasaya uygun değildir. O halde, şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy