(2004 S. K. m. 65/4)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının 20.4.2004 tarihli taahhütnameye dayanarak genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlunun gecikmiş itirazının kabul edildiği ve İİK.nun 65/4. maddesi gereğince alacaklının aynı celse itirazın kaldırılmasını sözlü olarak istemesi üzerine mahkemece ( borçlu tarafça temel borç ilişkisi kabul edilerek ödeme definde bulunulması üzerine ) işin esasının incelenmesi yerinde ise de, tarafların ibraz ettikleri belgeler ve beyanları nazara alındığında anlaşmazlığın çözümünün bu aşamada yargılamayı gerektirdiği düşünülmeksizin itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy