(6762 S. K. m. 615/son) (2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takip dayanağı senedin birden fazla vadeyi içerdiği nedeni ile TTK' nun 615/son maddesi gereğince kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı hususuna ilişindir.
Mahkemece başvuru kabul edildiğine göre takibin iptalinin yasal dayanağı İİK' nun 170/a maddesi olup anılan maddede öngörülmediği halde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 30.03.2005 tarih 2005/125-173 sayılı kararının hüküm bölümünün 1 ) no'lu bendinde yer alan "asıl alacak üzerinden %20 kötüniyet tazminatı olan 8.000 YTL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 01.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy