(2004 S. K. m. 127, 134)
Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı H., satışa esas alınan 11.05.2004 tarihli tapu kaydında, Konya 4. İcra Dairesi'nin 2003/4712 sayılı dosyası ile haciz alacaklısı olarak görülmektedir. Diğer bir değişle, İİK' nun 134/2. maddesinde belirtilen ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerdendir. Aynı kanunun 127. maddesi gereğince, satış ilanının bir suretinin tebliği gereken alakadarlardandır. Satış dosyasının İncelenmesinde, adı geçene kıymet takdiri ve satış ilanının tebliğ olunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durum, başlı başına ihalenin feshi için yeterli bir nedendir. Feshi istenilen ihaleler 12.07.2004 tarihinde yapılmış, davacı İİK' nun 134/6. maddesi hükmü uyarınca yasal bir yıllık süre dolmadan, 07.10.2004 tarihinde işbu davasını açmıştır. Açıklanan nedenle ihalelerin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin süreden reddi yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 14.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy