(2004 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi 3. şahıs Ka-Se İnş. Tic. ve San. Ltd. Ştinin borçlu Diyadin Kaçak San Kooperatifinin Ağrı Halk Bankasında bulunan haczedilen mevduat hesabındaki paraların kendilerine ait olduğuna yönelik istihkak iddiaları alacaklı vekilinin 25.01.2005 tarihli borçlu kooperatifin mevduat hesabındaki haciz taleplerinden vazgeçmeleri sonucu konusuz kaldığından bu konudaki temyiz istekleri yerinde değil ise de, 3. şahıs şirketin takipte taraf olmadığı, bu nedenle borçlu kooperatif hakkında yapılan takibin iptalini talep etmesi yerinde olmadığından bu konudaki istemin husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy