(2004 S. K. m. 66)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi borçlu hakkında alacaklı banka tarafından 18.05.1994 tarihli kredi sözleşmesine dayanılarak 750.000.000 TL. borç tutarınca genel haciz yoluyla takip yapılmıştır. Borçlu tarafından mahkemeye verilen haczin kaldırılmasına yönelik dilekçede sözleşme gereği borcunun 750.000.000 TL. olduğu ve bu borcun ödendiği bu nedenle taşınmazları üzerindeki haczin kaldırılması ve kalan borç miktarının hesaplanması istendiği halde mahkemece bu yönde araştırma yapılmadan borçlunun diğer borçlularla birlikte borcun tamamından sorumlu tutularak istemi reddedilmiştir. Mahkemece, borçlunun kalan borç miktarının belirlenmesi konusunda gerektiğinde bilirkişi incelemesi yoluyla kalan borç miktarının tespiti ve borçlunun taşınmazları üzerinde haczin sürdürülüp-sürdürülmeyeceği konusunda araştırma yapılıp karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy