(1086 S. K. m. 438) (2004 S. K. m. 169, 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK'nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
3) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Alacaklı Recep Kara vekili tarafından 10.8.2004 keşide tarihli 250.000.000.000.-TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve borçlulara örnek 163 nolu ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlular yasal sürede İcra Mahkemesine yaptıkları başvurularında takip dayanağı çek bedelinin icra takibinden önce ödendiğini ileri sürerek borca itiraz etmişlerdir. İ.İ.K. nun 169/a-1 maddesi gereğince borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlanmalıdır. Somut olayda borçluların ödeme iddiasına dayanak yaptıkları 26.8.2004 tarihli ibraname alacaklı tarafından düzenlenmediği ve imzasını taşımadığı gibi kabul de edilmemektedir. Yine banka hesap ekstrelerinin incelenmesinde takip dayanağı çeke karşılık yapıldığı öne sürülen ödemelerin yapıldığı banka hesabının ise alacaklıya ait olmadığı gibi takip dayanağı çek için yapıldığına ilişkin hiçbir açıklama olmadığı anlaşılmaktadır. O halde borçlular ödeme itirazlarını İİK. nun 169/a-1. maddesinde sayılan belgelerle isbatlayamadıklarından itirazlarının reddine karar verilmesi gerekirken dar yetkili İcra Mahkemesince genel hükümlere göre inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (3) maddede yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy