(2004 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklılar vekili İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.09.2003 karar tarihli ilamına dayalı olarak taşınmazın projeye uygun hale getirilmesi için ilamlı icra takibi yapmış ve borçluya örnek 53 nolu icra emri tebliğ ettirmiştir. Takip dayanağı ilamda belirlenen ve icra emrinde ilama uygun olarak borçluya verilen sürenin geçmesinden sonra alacaklılar vekilinin talebi ile İcra Müdürlüğünce mahalline gidilerek bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi düzenlediği raporunda borçlu tarafından ilam gereğinin yerine getirilmediğini tespit ederek ilama uygun olarak infaz işleminin yapılabilmesi için gereken miktarı hesaplamıştır. Borçlunun İcra Mahkemesine başvurusu anılan bilirkişi raporunun ilama uygun olmadığına ve yapılan hesaplamanın fazla olduğuna ilişkindir. O halde Mahkemece mahalline gidilip bilirkişi incelemesi yaptırılarak şikayet konusu bilirkişi raporunun takip dayanağı ilama uygunluğu denetlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy