(4389 S. K. m. 14)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4389 Sayılı Yasanın 14/5-c maddesine 5020 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile eklenen ek 3.cümlesi uyarınca borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcı, fon alacağından mahsup edilemez. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken, şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy